Los candidatos y la seguridad II
El domingo los candidatos debatieron sobre Derechos Humanos y el próximo fin de semana debatirán sobre Seguridad. Repasamos sus propuestas.
El próximo domingo los candidatos volverán a debatir y, esta vez, uno de los ejes será Seguridad. Veamos qué proponen los principales candidatos sobre este tema, qué decían antes de las PASO y cuáles fueron sus posturas sobre Derechos Humanos en el debate del último domingo.
Sergio Massa
En agosto, Massa hablaba bastante por arriba sobre sus propuestas de seguridad. Decía que la justicia también debía estar comprometida con la lucha contra la inseguridad y ya en ese entonces mencionaba su caballito de batalla, las cámaras de seguridad, y decía que en el resto del país iba a hacer lo mismo que en Tigre —cuando fue intendente—: “sistema de cámaras, sistema de satélites, sistemas de seguimiento a todo lo que es el delito a través del uso de la tecnología en prevención”.
Y más o menos en esos dos ejes (Justicia y prevención del delito) es que se enfoca en su plataforma electoral. En este sentido, hace algunos días Ramiro Gutiérrez, diputado nacional y quien dirige los equipos de Seguridad de la campaña de Massa, habló un poco más sobre las propuestas. En primer lugar, se refirió a la creación o ampliación (en aquellos sitios donde ya existe) de una “policía de proximidad”, algo así como una fuerza de seguridad con fuerte presencia territorial. Además, habló de aumentar el financiamiento a las policías provinciales; de un “sistema predictivo” para prevenir el delito, basado en el trabajo coordinado entre policías en la calle y policías en centros de monitoreo; y se refirió a la unificación de las bases de datos de inteligencia para tener un rápido acceso a la información de las fiscalías federales.
En cuanto a la Justicia, Gutiérrez habló de la creación de una agencia descentralizada y autónoma del Poder Judicial y de la creación de la figura de “instructor judicial”, una instancia intermedia entre la Policía y la Fiscalía dependiente del Ministerio Público Fiscal y con capacidad de adoptar medidas cautelares.
Gutiérrez también mencionó la discusión del Código Penal. Dijo que en Argentina hay tres doctrinas: “la de Zaffaroni, que nunca ingresó al Congreso; la del anteproyecto de Massa, que se llamó el Código Justo, que ingresó y no se trató, pero que está vivo; y el de Macri, que lo hizo con el auxilio de sectores importantes del Poder Judicial”. Y continuó: “Mi opinión es que hay que convocar a los tres equipos, sentarlos en una mesa y que hagan algo superador a lo que hicieron los tres y tener un Código Penal para los próximos treinta o cuarenta años”.
Por último, se refirió al proyecto que Massa presentará en el Congreso para modificar la Ley de Seguridad Interior y que se pueda crear una Agencia de Fuerzas Combinadas entre las distintas Fuerzas (Gendarmería, Prefectura, Seguridad Aeroportuaria, fuerzas federales y Policía Federal) en caso de que una zona lo necesite. Esta reforma legislativa incluiría una ley de adhesión para que ese tipo de unidades se desplieguen con acuerdo previo de la provincia en cuestión.
Qué dijo en el debate sobre Derechos Humanos
El domingo, Massa habló de “cuidar el legado de Memoria, Verdad y Justicia” y agregó que al camino iniciado con el Juicio a las Juntas que concluyó con la condena a los represores, debe agregarse ahora la “agenda de los nuevos derechos humanos: a un ambiente sano, a la salud, a la educación, a la tierra y a las víctimas de delitos y de violencia a ser asistidas por el Estado”.
Patricia Bullrich
Antes de las PASO, Bullrich había sacado una serie de spots de campaña cuyo slogan era “que vuelva el orden”. Entonces también hablaba de terminar con los piquetes y cortes de calle; crear una policía especial para luchar contra el narcotráfico y la inseguridad; cárceles especiales para condenados por narcotráfico (de paso, recordemos el ampliamente comentado último spot en el que dice que cuando asuma es lo primero que va a hacer); bajar la edad de imputabilidad; y también aseguraba que hay que “entrar con todo” con las Fuerzas Armadas a Rosario.
En su plataforma electoral, Bullrich mantiene sus propuestas. Sostiene que se debe “combatir el narcotráfico y el crimen organizado” mediante el despliegue de fuerzas federales, y le agrega el “apoyo logístico de las Fuerzas Armadas en zonas críticas como Rosario y el Conurbano”. También habla de crear una policía especial de inteligencia criminal y cárceles especiales para narcos; reafirma su propuesta de bajar la edad de imputabilidad a los catorce años y de “terminar con los bloqueos, las ocupaciones y los cortes ilegales”. Y si pueden soportar la vergüenza ajena, miren este fragmento de la entrevista de ayer con Fantino en la que dice que va a grabar las conversaciones telefónicas de los imputados con sus abogados.
Es difícil elegir, pero diría que acá viene la parte más alarmante: Bullrich propone, en caso de ser elegida presidenta, trabajar por “el bienestar del personal de Fuerzas Policiales y de Seguridad y protegerlos frente a abusos judiciales”. Sostiene, además, que impulsará la reforma del artículo 34 del Código Penal para “permitir a los agentes que en servicio o fuera de él” puedan acceder a la figura de la “legítima defensa”. Como es sabido, no es la primera vez que Bullrich les hace un guiño y les afloja o promete aflojarles la correa a las Fuerzas de Seguridad.
Qué dijo en el debate sobre Derechos Humanos
En referencia a la última dictadura militar, Bullrich dijo que “esa tragedia tiene que ser reconocida, tanto por los muertos de la dictadura, como los muertos de las organizaciones armadas, tanto civiles como militares”.
Y cuando Myriam Bregman la cuestionó por hablar de “convivencia democrática” y le preguntó por Santiago Maldonado, Bullrich respondió que todos los gendarmes del juicio por Maldonado fueron absueltos y que “les gritan asesinos cuando lo que hicieron fue cumplir con la ley". En relación con esto último, vale la pena mencionar que a mediados de agosto, el juez Gustavo Lleral sobreseyó por segunda vez a los cuatro gendarmes que eran investigados por su desaparición y muerte. Luego del primer sobreseimiento, la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia había revocado la decisión y había pedido profundizar la investigación, y en igual sentido se manifestó la Corte Suprema de la Nación, que el año pasado resolvió que no había “nada definitivo” en la causa y que la investigación debía seguir abierta. Ahora Lleral, además de volver a dictar el sobreseimiento, dejó sin efecto dos medidas de prueba fundamentales: la reconstrucción virtual de lo ocurrido el 1° de agosto de 2017 en Chubut y el peritaje tecnológico sobre los videos del expediente.
Verónica Heredia, la abogada de la familia Maldonado, ya había dicho que, mientras la causa estuviera en manos de Lleral, las expectativas de que avanzara eran pocas. Por su parte, Sergio Maldonado, hermano de Santiago, dijo que con esa decisión del juez se confirma "el pacto de impunidad para Patricia Bullrich y la gendarmería nacional". Ahora, tras los dichos de Bullrich en el debate, Sergio Maldonado posteó:
APORTÁ y ayudanos a permanecer en la CLASE MEDIA
Ya sabés que para poder hacer este trabajo necesitamos tus morlacos, si no vamos a tener que actualizar Linkedin, mandar a imprimir unos CVs, comprar folios y dejarlos en cuanta oficina hallemos. Y en ese caso no podríamos hacer estos maravillosos contenidos. Así que es cuestión trascendental que pongas algo de biyuya en
https://somosmate.ar
Javier Milei
En agosto, Milei proponía “apoyo político para las fuerzas de seguridad” y “una nueva doctrina de seguridad regida por el lema ‘el que las hace, las paga’”. También planteaba una reforma judicial “apartidaria” y la necesidad de reformar las leyes de seguridad interior, de defensa nacional, de inteligencia y del Sistema Penitenciario Nacional, como así también revalorizar a las Fuerzas Armadas, priorizar la lucha contra el narcotráfico y “detener las ocupaciones de tierras”.
En su plataforma de campaña profundiza en estas y algunas otras cuestiones. Veamos. En cuanto a la Justicia, Milei sostiene que designará al juez de la Corte Suprema faltante, añade que va a cubrir la vacante del Procurador General de Nación “que actualmente funciona de manera interina” y que va a “cubrir todas las vacancias de tribunales federales del país”. Además, asegura que va a establecer el juicio por jurados en la Nación, que va a reformar el Consejo de la Magistratura; y que va a eliminar organismos y entes descentralizados del Ministerio de Justicia “que tengan por fin promover la discriminación positiva para garantizar el principio de igualdad ante la ley”. No sé ni por dónde empezar, continuemos.
En su plataforma, Milei propone desregular el mercado de armas de fuego y “proteger su uso legítimo y responsable por parte de la ciudadanía”. Además, promete construir cárceles a través de una gestión público-privada, militarizar los institutos penales, eliminar los salarios a los reclusos (o sea, legalizar el trabajo esclavo en las cárceles) y “estudiar la factibilidad de reducir la imputabilidad de los menores”.
También propone radarizar el territorio nacional y “promover una doctrina de Seguridad Nacional y sus estrategias, acorde a las clásicas y las nuevas amenazas”, y para ello establece una serie de reformas a las leyes de Seguridad Interior, Defensa Nacional e Inteligencia. De nuevo, es difícil elegir, pero esto último me parece lo más peligroso de todo porque además linkea con los horrores que dijo en el último debate acerca de los Derechos Humanos.
Qué dijo en el debate sobre Derechos Humanos
El momento en que más se deschavetó el candidato de LLA fue cuando empezó a enumerar sus posturas negacionistas al sostener que está “absolutamente en contra de una visión tuerta de la historia”, que “no fueron 30.000 los desaparecidos, sino 8.753”, que lo que ocurrió en los setenta “fue una guerra” y que los delitos de lesa humanidad (no los llama así) fueron “excesos”. Un discurso y una visión acordes a la postura de los propios represores.
En respuesta a esto, la Secretaría de Derechos Humanos sacó un comunicado en el que manifiesta su “profunda preocupación ante las declaraciones del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, quien ha negado y banalizado el terrorismo de Estado cometido durante la última dictadura militar” y agrega: “Sabemos que en Argentina no hubo una guerra ni hubo excesos. Sabemos que lo que hubo fue un Estado terrorista que planificó y ejecutó una matanza para imponer un modelo económico, eliminando a toda disidencia política".
En la misma línea, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, dijo que “Milei ofende de manera brutal a familias que hemos quedado sin nuestros hijos y a las abuelas, que tenemos un doble dolor: buscamos a nuestros hijos y a sus hijitos nacidos en cautiverio” y agregó que “no se puede negar ni desvirtuar lo que ya está escrito y aceptado por el mundo entero” acerca del número de desaparecidos durante la última dictadura militar.
Si te reenviaron este newsletter o lo estás viendo desde el navegador, podés suscribirte acá:
Eso es todo por hoy
Gracias por llegar hasta acá. Si algo de lo que escribí te gustó, te dejó pensando en alguna cosa o simplemente querés compartirme algo, podés responder este newsletter.
Mate es un medio autogestivo que depende de tus aportes, sean por única vez o con una suscripción mensual, en somosmate.ar
Actualidad y chistecitos en Youtube
Además tenemos otros Newsletters:
Mate Mundi: El recorrido internacional de la semana y todos los memes de la mano de Viole Weber.
Picnic Sideral: Recomendaciones culturales, artistas invitadxs, agenda y otros delirios de la mano de Santiago Martínez Cartier.
Y si este te gustó compartilo en tus redes.
Ah! Seguinos, suscribite, danos like. Estamos en Instagram, Twitter, tiktok, Twitch, Youtube y sí, también Facebook. Más instrucciones que la Macarena.
Te queremos. Por esto y por todo, gracias.
¡Hasta la próxima!
Agus.